树木管理专家小组

2012年9月19日第六次会议要点

1. 树木风险评估及管理安排的进度
   • 小组成员知悉树木管理部门实施2012年树木风险管理及评估安排的进度，该项安排是为确保部门在雨季来临前作好准备，以预防及缓减树木相关风险。截至2012年7月31日，所有参与2012年树木风险评估工作的部门，基本上均已完成第I类地点的树木风险评估工作，并填妥表格1及表格2，而大部分风险缓减工作亦已完成。树木风险评估工作如期进行。
   • 树木办在检讨树木风险评估及管理方法后报告，现时所采用方法和计划，与国际间的做法相若。倘与海外比较，香港的规定其实已较美国农业部所颁布的规定更为严格。
   • 至于树木风险评估的培训方面，树木办在2012年1月至8月为树木管理部门的政府人员及顾问／承办商员工举办了一些培训课程、研讨会和工作坊，让他们清楚认识树木办所颁布的树木风险评估安排。除了基本培训外，树木办也资助部门提名的人员报读多个树木风险评估深造课程，包括树木风险评估课程及考试(TRACE)、树木风险评估训练课程连考试(英国认可的LANTRA专业树木检查资格)及香港中文大学专业进修学院举办的树艺专业文凭课程，以提升部门的专业水平。
   • 为确保能专业地进行树木风险评估及管理的工作，树木办要求树木管理部门按其发出的树木风险评估复查程序指引，建立内部复查机制。此外，树木办亦进行桌面及实地核查工作，以确定各部门有否遵行树木办颁布的树木风险评估规定和方法，以及部门进行的树木评估工作能否达到所要求的质素。
   • 自收到专家小组在第三次会议所提意见后，树木办在改善树木风险评估内部培训的考核制度和核查工作上，均取得不少进展。树木办现正与本地教育机构研究，以增加各级人员的培训机会。
   • 小组成员就进一步加强树木风险评估及管理安排提出意见及建议。
2. 褐根病 － 监察计划及管理策略
   • 小组成员知悉上述文件的目的，是为了检讨褐根病研究的结果，重点在于褐根病的诊断方法及其管理策略。
   • 褐根病在热带及亚热带地区肆虐了数十年，本地近年亦出现了数宗个案，并引起树木办关注。树木办在2011年制订了有关褐根病的指引／资料摘要，协助各部门管理褐根病。由于曾直接处理数宗褐根病感染个案，蒐集到更多第一手资料，加上参考了相关文献，树木办已拟备一份修订指引。
   • 树木办提出以下管理措施：
     1. 透过移除受感染树木，将受感染部分妥善包裹并运往堆填区，以减低菌丝量。
     2. 以3种主要方法为土壤进行消毒，即水淹、使用有氨(尿酸)成分的化学物及泥土薰蒸剂，以杀灭土壤中受感染木块的褐根病菌。
   • 在治疗感染褐根病的树木方面，现时并无有效的化学疗法。有些海外手法提倡以手术清除病树的感染部分，然后再使用杀真菌剂，更换泥土，并提供支撑令树木结构更稳固。这不是倚靠树木本身的区隔化来防止腐烂，这做法有其好处，但与现代树艺原则迥异。由于这种疗法费用高昂，若染病树木众多则并不可行。树木办会建议在本港推行一项试验计划，研究在树木初步感染褐根病时以生物防治媒体Trichoderma控制病菌的成效。
   • 小组成员讨论拟议的褐根病管理策略及大致支持，并就建议的褐根病修订指引提供意见。
3. 扩大柏丽大道花槽的建议
   • 小组成员听取扩大柏丽大道花槽的建议，以改善该处古树名木的生长环境。康文署建议将柏丽大道某些重要位置的花槽扩阔2米或加长，以改善古树名木的生长环境，让树根和气根能在新花槽中生长。
   • 建议进行试验计划，扩阔古树名木YTM/6和9的花槽，并加长YTM/29的花槽，因为该几棵古树名木种植环境的限制相对较少。至于第二期项目的方案和规模，则视乎试验计划的结果再作决定。
   • 小组成员大致支持有关建议，并提出若干改善意见。
4. 须密切监察树木的报告
   • 小组成员听取LCSD OVT S/9最新状况的汇报。康文署已就拟扩大S/9的种植范围以改善该树生长环境一事，征询地政总署及路政署的意见。该两个部门并无异议，唯一意见是拟扩大部分可能侵入一个私人苗圃的范围。树木办和康文署将与相关部门及该私人苗圃进一步研究，看能否扩大种植范围，以及苗圃能否以透水物料取代混凝土复盖相关位置。
   • 小组成员就该改善建议提出意见。
   • 小组成员知悉LCSD OVT E/35的状况。鉴于该树现时的状况(即枯萎／濒死)，加上其位置靠近维多利亚公园内一条小径，对公众构成危险，因此建议尽早移除，以消除塌树的风险。此外，亦建议收集泥土及碎木样本化验，以确定是否有可能已感染或会影响附近植物的可致病真菌。
   • 小组成员普遍同意上述建议。
5. 实地视察花园道的古树名木LCSD CW/73及士美非路交界的CW/5
   • 已实地视察CW/73，并向小组成员简介CW/73的整体状况及评估结果。
   • 小组成员普遍对该树结构的完整性深表关注，并提出下列意见：
     1. 该树的整体结构状况极差；
     2. 主干及枝干腐烂部分的腐烂速度较再生速度为快，情况严重，无法复原，因而影响该树结构的稳定性；
     3. 现有的缆索系统或无法有效减低该树倒塌的风险；
     4. 该树向高车流量的花园道倾侧；
     5. 为公众安全起见，应移除该树或只保留主干。
   • 小组成员同意移除该树，以消除对花园道行人及车辆构成的风险。
   • 小组成员实地视察CW/5，并知悉CW/5的整体状况及分析结果。
   • 小组成员普遍认为该树的整体结构状况恶劣，并提出以下意见：
     1. 等势干的连接部分腐烂并出现裂缝，或会影响树木的稳定性；
     2. 该树的观赏价值低，因为已非原来的树木（主干），而是再生的气根；
     3. 因先前过度修剪树冠而长出的水横枝需要不少护养工夫（例如经常修剪），为此，不值得在这方面花费公帑；
     4. 该树没有即时倒塌危险，而若干补救方法例如引导气根生长方向、结构性修剪或装设固定支架等，或许有助修复该树，但不建议为该树花费太多公帑；
     5. 如建议移除该树，便应征询区内居民及各持份者对补偿种植方案的意见。
   • 小组成员同意由康文署向中西区区议会汇报该树的最新状况及各方案的优劣之处，听取意见，然后才决定未来路向。